Роботи вже живуть серед нас: реальні механічні пристрої комп'ютерної «пам'яттю» і майже людським інтелектом. Як складуться наші відносини з новим класом досконалих істот, здатних вирішувати завдання більш складні, ніж це доступно нам?

У наше століття науково-технічної революції проблема взаємовідносин людини і машини займає уми і вчених, і школярів, і соціологів, і письменників, і філософів - словом, всіх людей, які «не хлібом одним ситі». Це природне вплив бурхливого технічного прогресу, і цікаво тут от що.

Швидкий прогрес характерний для самих різних галузей науки, але тільки з одним типом машин пов'язане питання про їхнє ставлення до людині - питання, яке можна сформулювати так: за ким залишиться пріоритет влади?

Насправді, всім добре відомо, що створюються турбогенератори потужністю 500 тисяч кіловат і більше. Людина при максимальному напруженні може розвивати потужність тільки 1/10 кіловата, значить, машина замінює фізичну силу 5 мільйонів людей. Але могутність механізмів такого роду нікого не лякає.

Давно минув час, коли люди боялися паровоза (до речі, він теж був страшний не з-за швидкості пересування, а в силу якоїсь ілюзії некерованості). Ніхто не сумнівався, що будь-яка з машин силових, якщо так можна висловитися, буде з неминучістю підпорядкована людині і не зможе без нього включитися в діяльність (навіть якщо це сама потужна і страшна військова машина).

Тільки сама, здавалося б, безневинна річ - електронно-обчислювальна машина, яка тихо стоїть у кімнаті, здається людині некерованим і тому небезпечною сама по собі. Справа в тому, що обчислювальні машини представляють собою нову якість в порівнянні з усіма пристроями, які були винайдені людиною. Вони не збільшують фізичну силу людини, вони збільшують можливості його інтелекту.

Поки електронно-обчислювальні машини роблять перші кроки. Вони тільки вважають, виробляють найпростіші логічні операції. Вони залишаються ще зовсім безвольними, виконуючи лише те, що людина їм накаже. І все-таки вже зараз ясно: в принципі цим машинам людина може доручити будь-яку інтелектуальну роботу. Більше того, можна створити і такі машини, у яких будуть «власні почуття».

Найпростіші почуття - це фізичні відчуття. Машина може сприймати їх диференційовано. Машина, обладнана різними акустичними, оптичними, тепловими приладами (аналогами наших органів почуттів), може сприймати навколишню обстановку і оцінювати її. Але, звичайно, за умови, що конструктор наділить її такими властивостями - введе в схему машини відповідні пристрої, або введе «програму реагування».

Питання сприйняття можна вже вважати технічно вирішеним. Зараз багато математики і кібернетики займаються проблемою розпізнавання образів машиною. Машина сама повинна визначити, які саме образи вона сприйняла. Є машини, які розпізнають друкований текст, букви, звуки. Можна зробити так, що ці сприйняті і розшифровані машиною образи будуть пов'язані з певними емоціями». Я беру слова «почуття» та «емоції» в лапки тому, що мова тут йде про сприйняття і реакції, а не про тих відчуттях, які виникають у людини або тварини в процесі цього сприйняття.

Залежно від характеру сприйняття й оцінки машина зробить ті чи інші дії. Можна закласти в неї і волю - поставити в програмі певну мету існування машини. Так за всіма ознаками машина може стати моделлю мислячої істоти.

В принциповій можливості досягти цього тепер сумніваються вже небагато. Марксизм стверджує, що світ пізнаваний, що всі процеси в ньому мають матеріальну основу. Психічні процеси також мають матеріальну основу і також пізнавані, а це значить - відтворювані.Більше того: оскільки процеси в електроніці відбуваються незрівнянно швидше біологічних процесів, то і штучний мозок можна створити більш швидкодіючим, ніж людський мозок.

Отже, існують мислячі автомати - роботи. В принципі можна створити і машини, що протистоять людині. Звідси виникають соціологічні теорії напівфантастичного характеру про те, що в майбутньому можливо товариство машин, що поневолить людство. Такі теорії знаходять відображення і в песимістичних романах наукових фантастів. Потрібно, однак, вміти відрізняти абстрактні можливості від тих, які визначені реальними умовами створення машин, законами прогресу.

В житті все відбувається зовсім не так примітивно, як у фантастичних романах. Тільки з волі письменників якийсь великий винахідник, капітан Немо або Людина-невидимка, створює поодинці якусь особливу, не має попередників сверхмашину. У житті так не буває.Машини створюються не окремою людиною, але людством. І не одній маленькій лабораторії, але величезними колективами.

Скажімо, в нашій країні був найбільший конструктор обчислювальних машин академік Сергій Олексійович Лебедєв. Всі ми захоплювалися його талантом і працьовитістю. Але і він нічого б не зміг зробити, якщо б був один, без свого колективу. А скільки ще великих інститутів зайняті розробкою фізичних і технологічних основ машин!

 А якщо уявити собі типову ситуацію західної антиутопії, коли у змові проти людства бере участь не окремий злий геній, а ціла корпорація?

- Звичайно, поки в світі є держави, де суспільство розділене на антагоністичні класи, можуть знайтися групи людей і навіть держав, які захочуть використовувати міць машин на шкоду людині. Але і ці машини людство зуміє приборкати. Історія показує, що навіть тоді, коли машини створювалися для знищення людини, вони при подальшому розвитку все одно ставали нашими помічниками.

Взяти хоча б літаки. Вперше їх використали на фронтах для знищення людини. А зараз літаки вірно служать людям у мирний час. Ракети теж знайшли перше застосування під час війни, а зараз працюють і в метеорології, і в топографії, та у зв'язку. Дослідження космосу ракетами - робота мирна. Мирним став навіть розщеплений атом. За бомбою прийшла електростанція. Так сталося тому, що силами атома керував не самотній Немо. Людство незмінно виявляється розумнішим і сильнішим окремих особистостей і врешті-решт перетворює в мирний знаряддя навіть те, що створювалося зі злим умислом.

Сподіваюся, що електронно-обчислювальним машинам не доведеться міняти професію і перетворюватися з друзів на ворогів. Мислячі роботи, мабуть, будуть створені вже тоді, коли людство соціально стане набагато досконаліше, ніж зараз.

 Але якщо машини будуть мати «власну волю», чи не перетворяться вони самі по собі ворогів людини?

- Ні, людина в змозі надійно забезпечити підпорядкування машин, давши їм з самого початку потрібну цільову установку. Я маю на увазі один з видів емоцій - прихильність, її цілком можна відтворити в машині. Так, очевидно, і надійдуть творці машин, якщо це будуть гуманні люди.

Розвиток людини, його властивостей - і поганих, і добрих - все це породжене соціальної середовищем і в значній мірі обумовлені інстинктами самозбереження індивіда і виду. Інстинкти розвинулися за мільярди років історії Землі. З допомогою відбору вижили лише ті види, у яких ця цільова установка була сильною. І від цього інстинкту людству не позбутися. Керуючись ним, воно обов'язково убезпечить себе від машин, заклавши в них настільки ж міцну ідею, цільову функцію, орієнтовану на збереження господарів. Людина створює машини зі зворотним зв'язком.І зворотний зв'язок буде спрямована на те, щоб машина сама знаходила шляхи для виконання головної цільової установки, певною людиною.

Ось чому мене зовсім не лякає ера «мислячих» машин. Я думаю, що вони дійсно сильно збільшать можливості людини. Зараз вже машини роблять багато. В капіталістичних країнах намагаються навіть уникнути криз, використовуючи машини. З їх допомогою проводять аналіз і прогноз ринкової кон'юнктури, аналіз і прогноз попиту на товари. Це дозволяє фірмам певною мірою пристосовуватися заздалегідь до очікуваних змін.Звичайно, важко зараз оцінити, що дає такого роду використання машин, так як ефект прогнозу кон'юнктури маскується наркотичними вспрыскиваниями в економіку величезних військових замовлень. У соціалістичних державах машини допоможуть організувати рентабельне господарство, дадуть можливість оптимально планувати його.

Ймовірно, в майбутньому машини будуть володіти емоціями, а це збільшить їх можливості. Адже емоції дані людині природою для якнайшвидшого досягнення мети у важких умовах, скажімо, при нестачі інформації і нестачі часу для свідомого аналізу ситуації.

Проблема моделювання психіки включає моделювання емоцій. У зв'язку з цим цікаві спроби моделювати творчість. Скажімо, машина може компонувати мелодії. Іноді виходять примітивні бугі-вугі, а іноді - зовсім непоганий мотив. Ймовірно, якщо закласти в машину натхнення, вона створить хорошу музику.

Але ми ще, на жаль, не знаємо, в чому полягає таємниця натхнення. Я не поет і не композитор, тому не беруся судити, як натхнення приходить до них. Мені зрозуміліше сутність натхнення у науковій роботі. Вченої цікавить якась проблема, він багато над нею думає, постійно накопичує пов'язану з нею інформацію, шукає шляхи її вирішення. Цей процес накопичення інформації тягнеться довго - довго, може бути, роки. Але ось нарешті інформація досягає необхідної повноти, тоді стає ясним шлях вирішення проблеми.

Природно, вченого охоплює при цьому почуття радості, перехідний, може бути, навіть в екстаз, він забуває про все буденне, повністю поринає в роботу і протягом небагатьох днів робить те, на що раніше, здавалося, марно витрачав роки. Ми говоримо про такому стані - «прийшло натхнення». Якщо ж розшифрувати його без ілюзій, то виявляється, що стався перехід кількості в якість: накопичена інформація досягла повноти, необхідної для вирішення проблеми.Накопичення інформації і досвід плюс певна цільова установка і бажання - все це може бути запрограмовано в машині.

Звичайно, майбутні наші творіння мало будуть походити на сьогоднішні обчислювальні машини. Вони стануть відрізнятися більше, ніж арифмометр від самої досконалої сучасної машини. Але лякати це може тільки людей, недооценивающих розум і волю людини і людства.