Визначити, говорить людина правду або бреше, може бути простіше, ніж ви думаєте, завдяки автоматичним асоціаціям в підсвідомості, говориться в новому дослідженні, опублікованому в останньому випуску журналу Psychological Science.

Насправді, автори дослідження стверджують, що ці автоматичні асоціації дійсно можуть бути більш точним детектором брехні, ніж свідомі спроби розкрити правдивість заяв іншої людини - стереотипні ознаки, що виражаються у відсутності прямого контакту очей або нервовому і метушливому поведінці, які не можуть мати 100% рівень надійності.

"Наше дослідження було викликано загадковими, але постійно повторюваними результатами проходження людьми сучасних детекторів брехні. Виявилося, що насправді, тільки в 54 відсотках випадків люди можуть розкрити брехня", – йдеться в заяві автора Leanne ten Brinke, доктора психології з Університету Каліфорнії.

Leanne ten Brinke, який проводив дослідження разом з колегою з UC Berkeley Дайною Стимпсон і доцентом Даної Карлі, прийшли до висновку, що незважаючи на поширену думку, люди схильні бути чутливими до думок, почуттів і рис індивідуальності їх підтримують людей.

Автори дослідження розробили гіпотезу, що ці дані можуть бути пояснені несвідомими процесами . Вони задалися метою визначити, чи може підсвідомість дійсно виявити брехню, навіть якщо у свідомому стані людина зробити це не в змозі.

Щоб зробити це, вони взяли на роботу 72 чоловіки і жінки і кожен з них переглянув інтерв'ю підозрюваних, обвинувачених у крадіжці $ 100 з книжкової полиці. Деякі з цих осіб дійсно брали $ 100, у той час як деякі з них цього не робили. Тим не менш, усім підозрюваним були дані інструкції, щоб вони говорили людям, интервьюировавшим їх, що вони не брали гроші, а це значить, що одна група підозрюваних брехала, а інша говорила правду. В результаті тільки 43 відсотки опитаних змогли виявити людей, які говорять правду, повідомили дослідники.

Тим не менш, вони також використовували поведінкові тести на швидкість реакції, відомі як тест на неявную асоціацію ( IAT), щоб визначити автоматичні інстинкти кожного учасника дослідження по відношенню до підозрюваних. Результати IAT виявили, що люди, найчастіше несвідомо асоціювали такі слова, як нечесний і брехливий на підозрюваних, які брехали, а такі слова, як чесний і правдивий щодо тих, хто насправді говорив правду.

Leanne ten Brinke і її колеги підтвердили ці висновки у другому експерименті і прийшли до висновку, що деякі люди могли володіти вродженим несвідомим почуттям, яке дозволяє їм визначати, коли людина бреше. Дослідники заявляють, що результати їх праці надають нову призму, крізь яку можна вивчити соціальне сприйняття і забезпечити додатковий розуміння міжособистісних відносин.